UNAISSE et UNCEVS

[catherine 79]

sur  ce site www.tessolidaire.com/1530-handicap-solidarite-insertion-sociale.htm       

l'état prévoit  de pérenniser sous la forme de contrats réguliers à durée indéterminé tous les assistants d"éducations programmés pour l'année 2016. l'annonce est faite par l'union Nationale des collectifs des evs et avs lors de leur 1er congrès à Orvault. Catherine 79

[cyril 02]

Edit Marianne :

L'intégralité du communiqué de l'UNCEVS du 29/04/10 est en PJ ci-dessous

L'annonce programmée pour 2016 de la fin du dispositif des précaires accompagnants les enfants handicapés ! (29/04/2010)
Date de mise en ligne : 29/04/2010.

Rubrique :
Actualités
                         Union Nationale des Collectifs d'Evs et d'Avs - UNCEVS
                            1er Congrès national annuel - Orvault  2010
                            COMMUNIQUE DE PRESSE DU 28 AVRIL 2010

L'annonce programmée pour 2016 de la fin du dispositif des  précaires accompagnants les enfants handicapés !

L'Union Nationale des Collectifs des Employés de Vie Scolaires (UNCEVS) a organisé sont premier congrès national à Orvault avec ses partenaires  (Conseil Régional, Conseil Général, Ville de Nantes et Nantes Métropole) sous la présidence de Monsieur Kenneth Eklind, Expert de l'éducation inclusive à l'UNESCO , et la présence comme Grand Témoin  de Monsieur Philippe Van Den Herreweghe , Délégué Ministériel à l'emploi et à l'intégration des personnes handicapées auprès des Ministères de l'Education Nationale et de l'Enseignement supérieur et de la Recherche

  A cette occasion, il a été annoncé la recevabilité de la pétition unitaire (SGEN-CFDT, CGT, SE-UNSA,SNUIPP/ FSU, FO ) initiée par l'UNCEVS le 5 Décembre 2008 par La Commission de l'Emploi et des Affaires Sociales du Parlement Européen. Cette Commission Européenne   tiendra  compte de  l'emploi précaire auquel nous avons fait allusion dans la pétition et du dossier annexé  lorsqu'elle devra rédiger le rapport d'initiative sur les « Contrats atypiques, sécurisation des parcours professionnels, flexicurité et nouvelles formes de dialogue social », ainsi que dans la nouvelle directive sur l'égalité de traitement. De plus Bruxelles nous a aimablement transmis le projet de ce rapport comprenant les propositions de résolution du Parlement Européen et qui sont débattues en ce moment même (printemps 2010) et ce , dans le cadre de la stratégie UE 2020 .

 Après les travaux préparatoires du ¨Parlement Européen qui s'est saisie notre analyse et de nos conclusions envers notre employeur l'Etat, la future directive ne pourra que contraindre l'Etat   à se mettre en règle avec le monde du travail. Celui-ci ne pourra que pérenniser  sous la forme de « contrat réguliers » , à durée indéterminé, tous les Assistants d'éducation et employés de vie scolaire en mission handicap ou non.

L'UNCEVS  et son réseau , ainsi que  les 5 organisations syndicales précitées ne peuvent que se féliciter de ce PREMIER VERITABLE SUCCES , concret et de bon sens  sur un dossier qui concerne environ 55000 salariés précaires et 288000 enfants scolarisés en situation de handicap par  l'Education Nationale et leurs familles .
                                                                                                  Pour l'Uncevs ,                                                                                                              
                                                                                                  Muriel Michelin , Présidente/quote]

[moon]

c'est une annonce qui n'engage que l UNCEVS, assos des EVS qui croit dur comme fer que l'Europe va décider à la place de l'Etat français de rendre justice aux précaires

on aimerait y croire mais aucune garantie n'est acquise à ce jour et aucune rencontre européenne n'a été entreprise à ce jour meme par l'uncevs pour faire de telles annonces

désolée de le dire : c de l'esbrouf totale  

La FNASEPH était présente à ce "congrés" où rien de tel n'a été annoncé

et le syndicat majoritaire dans l'Education, par la voie de son représentant national prévient que cette pétition en question n'a aucune valeur "juridique" comme voudrait le faire croire les repésentants de l UNCEVS quand ils disent

il a été annoncé la recevabilité de la pétition unitaire (SGEN-CFDT, CGT, SE-UNSA,SNUIPP/ FSU, FO ) initiée par l'UNCEVS le 5 Décembre 2008 par La Commission de l'Emploi et des Affaires Sociales du Parlement Européen.

ATTENTION à ce genre d'infos, il y a bcp d'enjeux cachés derrière de telles déclarations

l uncevs prend ses désirs pour des réalités...

nous aussi on aimerait que la pérennisation soit une réalité

[cyril 02]

je suis assez d'accord avec toi Mona. Cette annonce est en complet décalage avec les négociation en cours.

[catherine 79]

je ne savais pas , je pensais que cette association travaillait dans le bon sens, mais aussi de cette façon on  peut voir ceux qui ouvre pour la bonne qualité de contrats à longue duré. merci pour vos infos complémentaires sur ce sujet. et merci pour vos efforts. Catherine 79.

[rainbow 2]

de plus les promesses sont pour 2016  !

[loloalex88]

Personnellement j'ai recu une réponse suite à une réaction de ma part face à ce communiqé de presse :

Bonsoir Laurence,
Des travaux au parlement européen sont en cours pour la rédaction de la directive . A l'issu de ces travaux, la directive sera transmise au gouvernement et au parlement des 27 pays membres de l'Europe et leur parlement. Ils disposent de 5 ans pour se mettre en conformité avec la directives. Conclusion: je ne peux vraiment pas te dire honnêtement si avant Fin juin 2010, le gouvernement et le parlement a envi dare-dare s'y conformer.
Nous avons quand même  au bout de 4 ans de lutte  un premier résultat concret  nous concernant  et nous allons continuer à pousser à la roue pour éviter ce que des milliers de gens (comme toi et comme moi dans 1 an) soient jetés dans la rue après  fait son boulot  de précaires avec professionnalisme.
Nous avons lors de ce congrès proposé un solution alternative de reprise d'AVS, d'AVS-co et ex inclus.  D'autres communiqués vont suivre.
amicalement,
Yves

?

[Guillaume]

L'UNCEVS a des liens forts avec l'Agence 22

qui l'an passé avait tenté un "coup de force symbolique" pour tenter de s'imposer avec des remèdes miracles auprès de l'ensemble des organisations travaillent historiquement sur le sujet des accompagnants scolaires : FNASEPH, PEP, syndicats de l'éducation, autres assos (dont l'UNAISSE)...

... l'agence 22 a été déboutée par TOUT LE MONDE, l'avis unanimement partagé étant que cette organisation servait de tout autres intérêts que ceux qu'elle prétend servir.

TOUT LE MONDE a donc refuser de considérer l'agence 22 comme le messie en matière de solutions autour du thème de la scolarisation des enfants en situation de handicap SAUF l'UNCEVS

qui s'y accroche (pour quelles raisons ?) et considère quasi comme des "traîtres" et des "bourgeois qui méprisent les pauvres EVS systématiquement absents des débats" toutes les organisations précédemment citées (il suffit de lire leurs communiqués pour s'apercevoir à quel point)

Leur posture associative (il faut rappeller qu'à l'UNCEVS il n'y a que trois membres vraiment actifs, et qu'une seule personne, la présidente, effectue TOUTES les représentations - ce qui limite franchement le cadre collectif et représentatif dont ils se réclament) est fondée sur une croyance absolue dans leur pureté et la droiture de leur pensée, et sur la vilenie, la petitesse et le caractère de renoncement pérpétuel des autres organisations (surtout FNASEPH et UNAISSE).

Ils sont de mon point de vue dans un délire quasi-messianique, d'autant plus impressionnant que leur soi-disant association n'est qu'une façade pour deux ou trois personnes qui s'occupent de tout - loin du cadre collégial et coopératif de l'UNAISSE, qui n'est "tenue" par personne (et oui, la démocratie c'est coûteux en temps et en énergie, quand il n'y a que des "chefs" et personne à consulter pour construire des positions communes, c'est plus rapide et bien plus pratique...)

Toutes les organisations engagées dans la lutte autour de la scolarisation des enfants en situation de handicap défendent de vrais contrats, à durée indéterminée, puisque le consensus est large autour de la nécessité d'un métier. L'UNAISSE, qui n'est pas une association d'assistant d'éducation comme le dit en permanence l'UNCEVS (qui entretient une guéguerre puérile sur le thème "les EVS sont systématiquement absents des débats et revendications" - ce qui a été vrai, à leur décharge, pour la convention de reprise de l'été 2009, et c'était scandaleux), mais une association qui défend l'idée d'un métier, et ceci pour toutes les catégories de personnels.

Mais l'UNAISSE défend l'idée d'un métier et d'une formation, ce qui exclut le fait de se positionner uniquement sur la défense de contrats spécifiques : pour nous, réserver cette fonction à toutes les personnes éligibles à des contrats aidés n'est pas une bonne idée ; il faut une formation qualifiante, une école, un diplôme, la possibilité de construction d'une véritable culture professionnelle de l'accompagnement, etc.

Il faut savoir que dans ses récents écrits sur le sujet du métier, l'UNCEVS défend précisément l'idée à laquelle l'UNAISSE essaie de tordre le coup, et qui est la suivante : pour travailler en tant qu'accompagnant scolaire et social d'enfants en situation de handicap, le dévouement, la motivation et la bonne volonté suffiraient. Qui plus est, les femmes ayant eu des enfants seraient mieux placées que n'importe qui pour faire ce travail. De leur point de vue, défendre l'idée d'une formation "scolaire", qui durerait quelques années et aboutirait à un diplôme, est un point de vue élitiste destiné non à améliorer la qualité du service mais à empêcher les actuels EVS de s'inscrire dans ce travail, et à empêcher les "gueux" (comme ils disent), qu'ils défendent vigoureusement (tout en leur confisquant la parole puisqu'ils prétendent parler à leur place - prétendre parler au nom des opprimés c'est se donner moralement une importance considérable, n'est-ce-pas), d'accéder à ce métier.

On comprend donc bien que l'UNCEVS lutte contre l'UNAISSE et la FNASEPH qui eux ne souhaitent qu'une chose : contribuer à poursuivre l'oppression des précaires.

La vision du métier qu'ils défendent est d'une part profondément réactionnaire (parce qu'elle correspond exactement aux canons de la pensée dominante, celle du gouvernement, et qui consiste à dire que ce métier doit être réservé à des femmes peu ou pas diplômées - la récente décision de renvoyer la fonction vers les services d'aide à domicile correspond exactement à ça), et ensuite dessert leur objectif affiché de pourvoir aux besoins des enfants et des familles concernées par les processus de scolarisation parce que justement, le dévouement, la bonne volonté et la motivation NE PEUVENT PAS SUFFIRE POUR HABITER CE TRAVAIL.

Catherine, mon point de vue sur les actions de cette pseudo "association", tu dois commencer à le percevoir : tout dans leur certitude absolue d'œuvrer pour "le bon sens" (expression qu'ils utilisent plus qu'à leur tour, alors même que le "bon sens" pourrait, dans de multiples circonstances, être défini comme "ce qu'on pense quand on a pas réfléchit"), d'avoir fait les bonnes alliances (avec l'agence 22, qui a mon avis se sert d'eux et les manipulent), d'être une assos qui représente des gens (alors que toute leur ligne est décidée par deux ou trois personnes), d'être les seuls à défendre la justice et à être contre l'exploitation des précaires (alors qu'ils les desservent en prétendant que se former est inutile), tout en refusant de considérer les acteurs historiques de cette lutte (la FNASEPH, créée en 1996 et qui regroupe des assos de parents qui employaient depuis les années 80 et jusqu'en 2003 les ancêtres des AVS), les membres actifs (deux-trois) de l'UNCEVS sont en fait en train de tenter un coup de force symbolique (soutenu par l'agence 22) qui est pour moi dans son principe appelé à faire naître exactement le contraire de ce qu'ils ne cessent de réclamer (la justice, le respect des personnels, etc...)

Leur façon de communiquer et de se servir des médias correspond tout à fait aux pratiques gouvernementales les plus viles : leur rhétorique emphatique et empreintes de grosses ficelles flattant l'émotion et l'indignation également, en bref ils sont exactement alignés sur le modèle des politiques contre lesquelles ils prétendent lutter.

Le gouvernement aurait beaucoup plus d'intérêt à griller les actuels participants au débat (FNASEPH, UNAISSE notamment) au profit de l'UNCEVS, puisqu'ils défendent des solutions parfaites pour eux : pas vraiment de formation, ni de niveau minimum pour entrer dans le métier.

[moon]

et je rajoute à cette très bonne analyse qu'il y en vraiment ASSEZ des sous entendus continus voire des attaques dont les assos représentants vraiment les familles et les Accompagnants scolaires sont en permanence les cibles au travaers des communiqués de presse de cette organisation.


Je dirai meme des mensonges honteux et grossiers dont la présidence de l UNCEVS n'a de cesse de clamer sur tous les toits comme :

Le Groupement Interministériel Associatif (GIA) avec celles et ceux qui le constituent a travaillé pendant presque un an sur les modalités de professionnalisation de toute la profession et les modalités de pérennisation exclusive des Assistants d’Education en mission d’Auxiliaires de Vie Scolaire, soit 38 % du dispositif AVS au service des enfants scolarisés en situation de handicap.

CECI EST UN PUR MENSONGE : on ne défend pas un statut précaire, quelle absurdité cela serait mais comme Guillaume l'a  expliqué on défend la reconnaissance d'un vrai métier qualifié, ce qui signifie qu'il faut qualifier les personnes qui l'exercent , c'est-à-dire leur donner les compétences professionnelles pour s'acquitter correctement de ce qu'on leur demande. Et cela dépasse bien sur les contrats actuels, que nous rejetons dans leur précarité et leur utilisation par le gouvernement pour empêcher toute autre solution pérenne d'émerger.

Il est important de souligner que le GIA n’intégrait ni les Syndicats représentatifs des salariés de l’Education Nationale

FAUX FAUX FAUX ARCHI FAUX le SNUIPP, syndicat majoritaire dans l'éducation est représenté au GIA

En effet, il est temps que les 55 .000 employés précaires (dont 83 % sont en situation de contrats aidés comme Employés de Vie Scolaire – EVS) travaillant pour l’Etat, puissent, à travers une représentation UNCEVS, rencontrer leur employeur qui les a si longtemps ignorés.

Sous entendu : il n'y a que l UNCEVS qui représente les accompagnants scolaires notamment les EVS  à l'exclusion de toute autre assos, entendez par la UNAISSE

cela me met très en colère car en aucun cas nous ne défendons les AED : ce serait une pure absurdité ; nous défendons TOUS les accompagnants scolaires  tous status confondus . cette personne n'a visiblement toujours pas digéré le fait que l UNCEVS ne soit pas convié aux réunions du GIA et attaque dès qu'elle le peut ceux qui y participent . Mais je n'en vois pas l'utilité car rien de bon n'est sorti des ces 6 mois de travaux....
Cette organisation se prend pour l'unique voie-x des accompagants scolaires et n'a aucune réflexion de fond sur le métier : ils défendent des contrats et rien d'autre et attaque tous ceux qui ne vont pas dans leur sens.

[Guillaume]

Les syndicats de l'éducation étaient représentés au groupe de travail dit "GIA" par le biais de leur représentation au CNCPH (comité national consultatif des personnes handicapées), et pas directement.

mais le résultat est le même : FSU et UNSA, les deux syndicats de l'éducation les plus importants, étaient bien présent au GIA, au nom de la représentation de l'intersyndicale enseignante du CNCPH.

[Guillaume]

Parallèlement à l'objet de cette discussion, voici un appel important :

consultable ici : http://www.acrimed.org/article3363.html


Des chômeurs et précaires s’invitent à l’émission « L’Objet du Scandale » (avec vidéo)
Publié le 22 avril 2010


APPEL A LA GREVE DES PRECAIRES LE 3 MAI

Le texte lu à l’antenne

On en a marre de la culpabilisation et de la mise au travail forcée.

Nous avons besoin d’inventer ensemble une grève des chômeurs, une grève de tous les précaires. Nous appelons à commencer dès le 3 mai.

Ce n’est pas parce que nous n’avons pas d’usine où nous retrouver qu’on ne va pas s’organiser. Mais ce serait quoi une grève des chômeurs ? Ca commencerait par un mouvement de refus. Refus de nous laisser harceler, mobiliser, culpabiliser, insérer de force.

Les réformes de Pôle emploi ou du RSA cherchent à nous coincer, un par un, pour nous faire accepter des emplois de 10h par semaine payés une misère dans les secteurs les plus difficiles.

Il faudrait accepter n’importe quel travail sous peine de perdre une allocation de survie. Et qu’en plus nous soyons reconnaissants.

Devrions- nous avoir honte de ne pas savoir nous vendre à n’importe quel employeur, honte de ne pas vouloir déménager pour un boulot, honte de ne pas accepter tout et n’importe quoi, de ne pas plier, en somme, devant la raison économique ?

Pas de honte qui tienne : franchement nous avons mieux à faire. Nous avons mieux à faire que chercher des emplois inexistants, mieux à faire que ce que l’on exige de nous. Voilà pourquoi nous refusons d’être suivis, contrôlés, managés, culpabilisés, radiés.

Pendant ce temps on renfloue les banques avec de l’argent public et on ose nous dire qu’il va falloir se serrer la ceinture.

Nous serons en 2010 un million supplémentaire de chômeurs sans droits. Une fois de plus nous servirons de prétexte à des débats d’experts sur les travailleurs pauvres, qui décideront, à notre place ce qui est bon pour nous.

La grève des chômeurs et précaires ce serait -dès maintenant- ne pas rester isolé, sortir des eaux glacées du calcul égoïste dans lesquelles on nous plonge. La grève des chômeurs et précaires ce serait décider ensemble d’enrayer une machine à précariser faite pour nous manager à mort.

Nous appelons tous les travailleurs précaires, les intérimaires en colère, les intermittents du spectacle et de l’emploi, les saisonniers, les stagiaires démotivés, les étudiants désorientés, les retraités en mal de revenu, les sans-papiers, les licenciés preneurs d’otage, les travailleurs forcés, les volcans fraîchement réveillés à se rencontrer, à discuter dans les queues des CAF et des Pôle emploi, dans la rue, partout. Déjà, à Rennes, Brest, Paris, Montreuil,Tours et dans d’autres villes des précaires et chômeurs s’organisent.

Que mille collectifs fleurissent sur les décombres du plein emploi.

Inventons ensemble la grève des chômeurs et précaires.

[pour poursuivre la discussion sur le thème de cet appel, voir ici : http://unaisse.free.fr/forum/index.php?topic=7491.0]

[catherine 79]

Je te remercie Guillaume pour tes éclaircissements car j'ai l"impression qu'elle (uncevs) veut nous montrer que l'apparence  d'un certain soutien. Je crois qui est très important de savoir ou l'on met les pieds surtout quand il s'agit d'emplois stables qui doivent devenir stables pour maintien d'un accompagnement social et éducatif à tous les niveaux et d'une aide pour les familles . merci Catherine 79.

[Guillaume]

Parfois, la règle en matière de travail associatif semble être réduite à tenter indéfiniment de contrecarrer les arguments adverses sans aucun point de convergence ni aucune concession à l'interlocuteur ; seule triomphe l'aporie d'une situation où des positions tenues pour l'absolue vérité sont maintenues avec force, et même renforcées par toutes les objections qui peuvent survenir.

C'est un point commun avec les économies psychiques de croyants fervents (quelle que soit la croyance, on pourrait parler de celle en l'économie capitaliste, en l'indépendance des médias ou la Vérité une et indivisible) que de ne trouver dans la contradiction qu'un éternel processus d'auto-renforcement de ses convictions premières.

La vérité objective existe, bien sûr, pas question de dire que 2et 2 font 5. En matière de scolarisation d'enfants en situation de handicap, le consensus est large sur cette vérité, notamment en ce qui concerne les conditions d'emploi et de travail des personnels : tout à fait indignes, plus particulièrement pour les personnels employés en contrat aidés.

Dans un champ du handicap où les intérêts objectifs sont différents (assos de parents, de personnes handicapées, de personnels, syndicats de l'éducation, etc.), mais où tout le monde prétend, avec des solutions proposées parfois très divergentes, œuvrer dans l'intérêt des enfants et des familles (certainement l'argument le mieux distribué), l'UNCEVS se situe explicitement autour de la défense de la Vérité. Suprême et absolue, cela va de soi. Pour disqualifier, ou tenter de disqualifier, d'autres positions interprétatives autour de la mise en œuvre des politiques de scolarisation des enfants en situation de handicap, et en multipliant les "bulles" d'excommunication, cette organisation exclut du champ de la Vérité toutes les organisations ayant historiquement participé à la lutte pour la reconnaissance du droit à la scolarisation des enfants en situation de handicap, réduisant leur position à celle d'organisations globalement néfastes et habitant des pratiques horriblement nuisibles aux objectifs qu'elles se sont pourtant fixés elles-mêmes. Arrivé à un tel degré d'inanité, je pense qu'il est temps de fermer le ban - et je le dis en qualité de simple adhérent de l'UNAISSE, n'étant plus administrateur de l'association depuis ma démission à la fin de cet hiver.